CULPADOS OU INOCENTES A OPINIÃO PÚBLICA JÁ CONDENOU

por Ana Laura Diniz

O caso da menina Isabella Nardoni Oliveira, 5, encontrada caída no jardim do prédio em que o pai mora, na zona norte de São Paulo, no dia 29 de março, tem emocionado o país. Na rua, na padaria, no restaurante, na escola, no boteco da esquina, sempre alguém desenrola os fios dessa tragédia como sendo um romance policial: mais dramático - porque real -, mas repleto de contradição, suspense e mistério.

Uma série de indícios colocaram o pai, Alexandre Nardoni, 29, e a madrasta, Anna Carolina Trotta Peixoto Jatobá, 24, na mira do fogo: vestígios de sangue no apartamento e na roupa de Anna Carolina; uma pegada encontrada no lençol do quarto em que a menina teria sido jogada é compatível com o calçado da madrasta (isoladamente, os policiais sabem que é insossa essa prova); o corte na tela da janela; Isabella parece ter morrido por asfixia antes da queda; Isabella deve ter sido jogada com os braços esticados e de cabeça para cima (e não de cabeça para baixo como inicialmente alegaram); o relato de vizinhos que teriam ouvido a menina gritar "pára, pai! pára, pai!"; segundo informações veiculadas nos jornais, há pelo menos um investigador que acredite que Isabella sequer foi jogada pela janela; e pra fechar o rol, uma delegada que acompanha o caso chamou Alexandre de assassino na saída do depoimento à polícia (se emocionalmente abalada, deveria ter sido afastada imediatamente do caso).

Quando as pessoas me cercam, procurando saber a opinião da jornalista, da professora, a resposta sai pronta: "aguarde e verá. cuidado com os achismos e os juízos de valor". Mas de quebra, revidam comentários de quem adora nutrir uma boa fofoca: "ahhhh, mas você não acha que foi o pai, aquele safado? e a madrasta?! eu vi no jornal, tá na cara que ela não gostava da menina... tinha ciúmes da mãe, tinha dela também". (sic)

Eu não acho nada. Não fui feita para achar isso ou aquilo a respeito dessas coisas e da vida das pessoas. Não cabe a mim julgar o que nem foi apurado por completo. E mesmo diante da afirmação de que alguns vizinhos teriam ouvido a garota gritar "pára, pai! pára, pai!" faz crer que ele seja o culpado. Infelizmente, e não é surpresa para ninguém da imprensa, muita coisa também se diz na vontade de aparecer, naqueles dez segundos de fama.

A soma dos indícios sem dúvida pode levar o público a desconfiar da história contada pelo pai e pela madrasta, mas não pode de maneira alguma permitir que os responsáveis pelas publicações das reportagens sobre o caso tratem o casal como culpado ou mesmo suspeito desde o início das investigações.

Entendam. Não se trata aqui de uma defesa ao pai e à madrasta da menina. Ele ou ela ou eles podem até serem os culpados pela morte da garota –, mas é preciso atentar aos princípios éticos mais básicos do jornalismo. É necessário agir seriamente como profissional e não como um bando de farofeiros sensacionalistas, arruaceiros. Porque não resta dúvida de que a fúria e os comentários populares, da massa, são fomentados por uma mídia também irresponsável, que condena sem que as investigações estejam concluídas.

Quem precisa de justiça no país? O casal tem os seus rostos espalhados deliberadamente em todos os sites de notícias, nas mídias impressas, nas redes televisivas. Diante de uma tragédia, o que temos é apenas a exaltação da máxima da profissão - "notícia ruim é notícia boa" -, decolando vendas e ibopes.

O caso da Escola Base, na década de 90, que virou exemplo em todas as universidades de comunicação do país, talvez esteja se repetindo.

Na época, duas mães, Cléa Parente de Carvalho e Lúcia Eiko Tanoue, foram à polícia na região da Aclimação, em São Paulo, com uma denúncia de abuso sexual contra os seus filhos de 4 anos, alunos da escola. A queixa era contra os donos, Icushiro Shimada e sua esposa Aparecida Shimada e o casal de sócios Paula e Maurício Alvarenga. Segundo elas, essas pessoas promoviam orgias sexuais com a participação de seus filhos, filmando e fotografando tudo.

A notícia surgiu como uma bomba no Jornal Nacional, em reportagem de Valmir Salaro, e a mídia embarcou em cascata. Um telex do Instituto Médico Legal (IML) adiantava o resultado parcial do exame do menino Fábio, filho de Lúcia: "referente ao laudo nº 6.254/94 do menor F.J.T. Chang, BO 1827/94, informamos que o resultado do exame é positivo para a prática de atos libidinosos. Dra. Eliete Pacheco, setor de sexologia, IML, sede". Não precisou de mais nada. Mesmo sem qualquer prova e ciente da sede dos jornalistas pelo caso, o delegado Edélcio Lemos virou celebridade. De um lado, uma imprensa sensacionalista babava sobre as denúncias de abuso, e de outro, um delegado que fabricava informações. Mais três denúncias surgiram. Os jornais se adiantavam ao inquérito policial e até escreviam o que nem lá existia.

O extinto jornal do Grupo Folha, Notícias Populares, foi o mais cruel em suas manchetes: "Perua escolar levava crianças pra orgia no maternal do sexo", "Kombi era motel na escolinha do Sexo". A revista Veja publicou: "Uma escola de horrores" e quase todos os jornais trataram o caso de forma parcial, o que favoreceu para a execração pública.

A seqüência do episódio foi um crime social: todos foram obrigados a abandonar suas casas para não serem linchados, a escola foi completamente saqueada e depedrada, a casa de Maurício e Paula além de ter o muro pichado - "Maurício estuprador de criancinhas" - chegou a ser parcialmente incendiada. A própria Paula me narrou, no fim do ano 2000, que para sempre todos os rostos ficaram marcados como molestadores de crianças.

O laudo do IML, ambíguo, e utilizado pelo delegado como prova dos abusos, na realidade, acabou por concluir que as lesões no ânus de uma das crianças era compatível com a excreção de fezes ressecadas que, mais tarde, se confirmaria, eram conseqüência de um sério problema intestinal do garoto.

E o que temos agora no caso Isabella? Uma repetição da atrocidade? É preciso refletir pois os repórteres, os editores e os diretores de redação que hoje massacram, serão os mesmos que se calarão frente a uma possível inocência do casal. Afinal, estampar as fotos de Alexandre e Anna Carolina em primeira página com uma cobertura tão ampla não reverterá em lucro, logo, correrão atrás de alguma outra notícia que seja vendável. Uma guerra na Xexênia, quem sabe?

Na época da Escola Base, apenas um jornal desconfiou da história e se recusou a cobri-la. Quando a inocência dos donos da escola foi provada, o extinto Diário Popular foi aclamado pela sua conduta ética. Nos dias de hoje, que publicação tem preferido perder um furo de reportagem a zelar pela imagem dos envolvidos?

Muitas perguntas sem respostas.

Como termina essa história? Ainda não se sabe. Para o advogado do casal, a menina gritou realmente, mas por ajuda. Algo como "pára, pára! pai, pai!".